女子試吃泡椒后腹痛索賠超市：不是我賣的也要賠

【誤食過多泡椒導(dǎo)致腹痛，超市表示深感無辜】

事件發(fā)生在紹興萬達(dá)廣場的二樓某超市，顧客蔡女士在陪同孩子上課時感到饑餓，于是決定在超市尋找食物。她注意到超市出售的一種泡椒看起來很誘人，便詢問售貨員是否可以試吃。得到允許后，蔡女士選取了一整根泡椒進(jìn)行品嘗。

嘗了幾口之后，蔡女士覺得泡椒過咸，打算丟棄，但發(fā)現(xiàn)店內(nèi)沒有垃圾箱，便決定全部食用。不久后，她感到胃部不適，嘗試喝水、牛奶和蛋糕緩解，卻依然疼痛難忍，并出現(xiàn)嘔吐癥狀。周圍的人立即幫忙呼叫了急救車。

經(jīng)過醫(yī)生診斷，蔡女士的病癥為腹痛，并開具了藥物治療，總計花費(fèi)約500元。蔡女士認(rèn)為自己的不適是由于食用超市泡椒所導(dǎo)致，因此找到超市要求承擔(dān)責(zé)任。

超市負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，蔡女士作為成年人，對于辣椒的攝入量應(yīng)有自我判斷能力，不應(yīng)歸咎于超市。他們提供了證據(jù)證明泡椒并未過期，保存狀況良好，并出示了產(chǎn)品的檢驗報告，確認(rèn)食品質(zhì)量無任何問題。

經(jīng)過調(diào)解，永輝超市出于人道主義立場，決定向蔡女士補(bǔ)償300元。同時，超市承諾將加強(qiáng)員工培訓(xùn)，在顧客試吃前進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶嵝选?/p>

有觀點認(rèn)為（@匿名評論者），蔡女士因試吃泡椒引發(fā)身體不適確實不值得同情，而超市也明確表明了自己的立場。我們常常傾向于同情弱勢群體，但在此次事件中，超市似乎也有其苦衷。

泡椒本身并無質(zhì)量問題，消費(fèi)者在購買前嘗試是常見做法，但辣椒對胃腸道有刺激性，不宜過量食用，這是公眾普遍知曉的常識。蔡女士因食用過多泡椒導(dǎo)致不適，卻將責(zé)任歸咎于超市，令人費(fèi)解。

如果這樣的事件層出不窮，還有哪些商品能正常銷售呢？廚具可能因為可能被用于危險行為而停售；繩索和鎖具也可能被視為潛在兇器而撤架；甚至服裝店也要關(guān)閉，以防有人摔傷后指責(zé)衣服未能提供保護(hù)。

我們不能因自身受傷就將責(zé)任推給他人。我們不是幼嫩的雛鳥，試吃時也不應(yīng)期待別人來設(shè)定限制。不過，超市確實需要從中吸取教訓(xùn)，進(jìn)行改進(jìn)，以防止類似問題再次發(fā)生。比如，為顧客提供小份樣品便于嘗試。

我并非同情超市，我只是支持公平與公正。對于這個問題，大家有何看法？歡迎在評論區(qū)分享討論。

我是@匿名評論者，一個職場人士、歷史學(xué)者、文學(xué)愛好者、旅行家和傾聽者。感謝您的關(guān)注！

(責(zé)任編輯：佚名)